臺灣新北地方法院102年度簡字第6107號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 29 日
• 當事人: 王慈德

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第6107號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王慈德
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第15736 號），本院判決如下；
主 文
王慈德意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一（一）原「被告王慈德於警詢及偵查中之自白」之記載，應更正為「被告王慈德於偵查中之自白」；同欄一另補充「仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表、催款函各1
份」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王慈德所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知在分期價金尚未全部清償前，該普通重型機車之所有權仍屬告訴人仲信公司所有，竟仍將上開車輛典當變現，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其學歷為國中畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果1 紙），暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值及其素行，又其犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損害之態度（見本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日刑事第二十六庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
書記官 林玉卿
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第15736號被 告 王慈德 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號之1
居臺北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慈德於民國 101年4月6日，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約廠商鴻福機車有限公司（下稱鴻福公司），以分期付款之方式，購買新臺幣(下同) 71,808元之車牌號碼 000-000號普通重型機車，並約定分12期清償，每月15日應支 付5,984元，在王慈德價金未清償前，該車所有權仍屬鴻福公司，王慈德僅得占有使用，不得擅自處分上開機車，鴻福公司並將對王慈德之分期付款債權讓與仲信公司。詎王慈德取得上開機車後，竟意圖為自己不法之所有，將該車侵占入己，並於101年12月27日將上開機車移轉於蔡孟勲
。嗣經仲信公司向王慈德發函終止契約並請求返還上開機車，王慈德仍拒不返還，始悉上情。
二、案經仲信公司訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王慈德於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴代理人陳秋芳於偵查中之指訴。
(三)交通部公路總局臺北區監理所基隆站 102年7月8日北監基一字第0000000000號函及車牌號碼 000-000號普通重型機車之機車車主歷史查詢、機車異動歷史查詢。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日檢 察 官 李宗翰