資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第63號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第63號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱淵宇
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第21105號），本院判決如下：
主文
朱淵宇意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告朱淵宇所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告前有多次詐欺之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，猶再犯本案，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第21105號
被 告 朱淵宇 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號2樓
居新北市○○區○○路000巷0號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱淵宇係址設新北市○○區○○街 00巷00號1樓「0000企業
有限公司」（下稱晶伯公司）之負責人，明知其無支付貨款
之能力，且無履約之真意，竟意圖為自己不法之所有，於民
國100年2月22日，撥打電話至茂鑫科技能源股份有限公司（
下稱茂鑫公司）位於臺北市○○路0段000號00樓之營業處所
，向茂鑫公司佯稱其承攬幾合室內裝修有限公司（下稱幾合
公司）標得之99年度南投縣立南投殯儀館併聯型太陽光電發
電設備工程之太陽光電系統材料、模組鋁合金支撐固定架及
不銹鋼樓梯等工程，向茂鑫公司訂購總價美金 48,762 元之
225瓦之太陽能模組120片，並於茂鑫公司製作之報價單上簽
名，傳真予茂鑫公司，表示貨到時支付 30%之貨款，並於貨
到後15日內完成驗收，再行支付 70%之貨款，以取信茂鑫公
司，致茂鑫公司陷於錯誤，於100年3月10日，將上開太陽能
模組120片，送至南投縣南投市○○路000號交予朱淵宇，詎
朱淵宇收受上開貨品後，拒不支付貨款，且避不見面，茂鑫
公司始知受騙。
二、案經茂鑫公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告朱淵宇坦承前情不諱，核與告訴代理人吳佩諭律師
於偵查中指訴、證人游岳璁於於偵查中證述情節相符，並有
茂鑫公司報價單、送貨單、託運單、保管條各 1份附卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
檢 察 官 李宗翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。