臺灣新北地方法院102年度簡字第986號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第986號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　謝縈穎上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第58號），本院判決如下：主文謝縈穎竊盜，共陸罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除謝縈穎之前科紀錄增列「謝縈穎㈠前於民國97年間，因侵占案件，經臺灣新北地方法院以97年度簡字第9274號判決判處拘役50日、罰金7 千元確定；㈡又於98年間，因侵占案件，經同院以98年度簡字第1469號判決判處拘役50日確定；㈢再於同年間，因竊盜及詐欺案件，經同院以98年度簡字第3118號判決分別判處拘役50日、30日確定。上揭㈠至㈢3 罪嗣經同院以98年度聲字第3200號裁定定應執行拘役115 日確定，於98年9 月26日因罰金易服勞役執行完畢（於本案不構成累犯）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告謝縈穎所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又其所犯上開6 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有前述補充部分所載之前科紀錄，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其不思循正道獲取所需，竟屢趁機行竊，顯欠缺尊重他人財產權益及法治觀念，所為應予非難；兼衡其國中畢業之智識程度、自陳無業而經濟貧寒之生活狀況，並參酌其各次所竊財物之價值，犯後雖坦承犯行，惟僅返還所竊取自被害人吳康淑卿之股票機，未能賠償其餘被害人所受損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 102 年 2 月 21 日刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。書記官張懿端中華民國 102 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第58號被告謝縈穎女 34歲（民國00年00月0日生）住新北市○○區○○路000巷00號3樓居新北市○○區○○路○段00號5樓D室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、謝縈穎意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間、地點，以如附表所示之方法，竊取如附表所示之林貝珊等6 人所有之物品，得手後，攜至附表所示之通訊行變賣或據為使用。嗣經附表示之人發現手機遭竊，報警處理，為警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。二、案經林貝珊、黃品瑄、夏德琳、張月英、陳玉薇訴由新北市政府警察局土城分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告謝縈穎於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人林貝珊、吳康淑卿、黃品瑄、夏德琳、張月英、陳玉薇於警詢中之指述情節大致相符，並有證人賴澩鎣、游豐嘉於警詢中之證述可佐，復有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、中古手機買賣契約書、監視器錄影翻拍照片暨光碟、現場照片等在卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌（6 次）。被告所犯上開6 罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 102 年 1 月 3 日檢察官紀榮泰附表： ┌──┬─────┬──────┬───┬──────────┬──────────┐ │編號│ 犯罪時間 │地點 │被害人│犯罪方法 │處分方式 │ ├──┼─────┼──────┼───┼──────────┼──────────┤ │ 1 │101 年5 、│新北市土城區│林貝珊│至上開地點，趁被害人│得手後，因手機螢幕及│ │ │6 月間某日│裕民路32巷口│ │不及注意之際，徒手竊│按鍵無法使用，而將上│ │ │晚上6 、7 │「烏龍麵麵攤│ │取麵攤桌上之手機1 支│開手機丟棄。 │ │ │時許 │ 」 │ │（廠牌：ELIYA 、門號│ │ │ │ │ │ │：0000000000）。 │ │ ├──┼─────┼──────┼───┼──────────┼──────────┤ │ 2 │101 年6 月│新北市板橋區│吳康淑│至上開地點，趁被害人│得手後，將上開股票機│ │ │下旬某日下│後菜園街2 巷│卿 │不及注意之際，徒手竊│據為己有。 │ │ │午某時許 │2 號「服飾店│ │取服飾店前桌上之股票│ │ │ │ │」 │ │機1 支（廠牌：Fonest│ │ │ │ │ │ │ock、型號：i98）。 │ │ ├──┼─────┼──────┼───┼──────────┼──────────┤ │ 3 │101 年7 月│新北市土城區│黃品瑄│至上開地點，趁被害人│得手後，於同日下午5 │ │ │2 日下午某│裕民路92巷16│ │不及注意之際，徒手竊│時15分許，將上開手機│ │ │時許 │弄3 號之1 「│ │取指甲彩繪店桌上之手│攜至新北市土城區中央│ │ │ │指甲彩繪店」│ │機1 支（廠牌：iPhone│路一段50號「傳亞通訊│ │ │ │ │ │4、門號：0000000000 │行」變賣，賣得款項5,│ │ │ │ │ │）。 │500 元，供已花費使用│ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼─────┼──────┼───┼──────────┼──────────┤ │ 4 │101 年7 月│新北市土城區│夏德琳│至上開地點，趁被害人│得手後，於同日某時許│ │ │3 日下午某│裕民路92巷21│ │不及注意之際，徒手竊│，將上開手機攜至新北│ │ │時許 │弄2 號1 樓之│ │取服飾店內之手機1 支│市○○區○○路00號「│ │ │ │3 「服飾店」│ │（廠牌：iPhone 4 S、│耍新機通訊行」變賣，│ │ │ │ │ │門號：0000000000）。│賣得款項9,000 元，供│ │ │ │ │ │ │已花費使用。 │ ├──┼─────┼──────┼───┼──────────┼──────────┤ │ 5 │101 年7 月│新北市板橋區│張月英│至上開地點，趁被害人│得手後，不慎將上開手│ │ │3 日下午某│府中路97號「│ │不及注意之際，徒手竊│機掉落水中，因手機無│ │ │時許 │挽臉攤」 │ │取挽臉攤櫃子內之手機│法使用，而將開手機丟│ │ │ │ │ │1 支（廠牌：三星、門│棄。 │ │ │ │ │ │號：0000000000）。 │ │ ├──┼─────┼──────┼───┼──────────┼──────────┤ │ 6 │101 年7 月│新北市土城區│陳玉薇│至上開地點，趁被害人│得手後，於同日下午某│ │ │4 日下午某│延吉街214 號│ │不及注意之際，徒手竊│時許，將上開手機攜至│ │ │時許 │「服飾店」 │ │取服飾店櫃臺上之手機│新北市土城區中央路一│ │ │ │ │ │1 支（廠牌：hTC 、門│段50號「傳亞通訊行」│ │ │ │ │ │號：0000000000）。 │變賣，賣得款項5,200 │ │ │ │ │ │ │元，供已花費使用。 │ └──┴─────┴──────┴───┴──────────┴──────────┘

臺灣新北地方法院102年度簡字第986號

關鍵資訊