熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,254
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度聲字第2109號

定其應執行刑刑事裁判日期 102 年 05 月 31 日

法官饒金鳳

臺灣新北地方法院刑事裁定       102年度聲字第2109號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳家成

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,

聲請定其應執行刑(102 年度執聲字第925 號),本院裁定如下

主文

陳家成因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人陳家成因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。

三、經查:受刑人陳家成因犯竊盜等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽,是檢察官所為本件聲請,本院審核認為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日

刑事第二十庭 法 官 饒金鳳

書記官 王春森

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │          │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │竊盜      │有期徒刑參│101 年10月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│101 年│
│  │          │月,如易科│16日      │法院(更名為│11月16│法院(更名為│12月18│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7447│      │度簡字第7447│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │竊盜      │有期徒刑參│101 年5 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│102 年│
│  │          │月,如易科│27日      │法院(更名為│11月30│法院(更名為│1 月11│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7568│      │度簡字第7568│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │竊盜      │有期徒刑參│101 年6 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│102 年│
│  │          │月,如易科│27日      │法院(更名為│11月30│法院(更名為│1 月11│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7568│      │度簡字第7568│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│4 │竊盜      │有期徒刑參│101 年7 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│102 年│
│  │          │月,如易科│2 日      │法院(更名為│11月30│法院(更名為│1 月11│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7568│      │度簡字第7568│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│5 │竊盜      │有期徒刑參│101 年7 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│102 年│
│  │          │月,如易科│3 日      │法院(更名為│11月30│法院(更名為│1 月11│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7568│      │度簡字第7568│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│6 │竊盜      │有期徒刑參│101 年7 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│102 年│
│  │          │月,如易科│5 日      │法院(更名為│11月30│法院(更名為│1 月11│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7568│      │度簡字第7568│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│7 │竊盜      │有期徒刑參│101 年7 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│102 年│
│  │          │月,如易科│9 日      │法院(更名為│11月30│法院(更名為│1 月11│
│  │          │罰金,以新│          │臺灣新北地方│日    │臺灣新北地方│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │法院)101 年│      │法院)101 年│      │
│  │          │折算壹日  │          │度簡字第7568│      │度簡字第7568│      │
│  │          │          │          │號          │      │號          │      │
├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│編號2 至7 所示之罪刑,曾經原確定判決定其應執行有期徒刑1 年,且得易科罰金確定。│
│註│                                                                              │
└─┴───────────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度聲字第2109號於民國 102 年 05 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。