臺灣新北地方法院102年度聲字第2244號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2244號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳煌輝

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（102 年度執聲字第1066號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳煌輝因犯竊盜等案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，分別就附表編號一至五，及附表編號六至八，各定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，嗣經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，並經總統於民國102 年1 月23日公告自同年1 月25日生效。經比較修正前後規定，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，依刑法第2 條第1 項但書之規定，自應適用新法之規定（臺灣高等法院102 年第1 次刑事庭庭長法官會議第3 號研討意見結論參照）。

三、查受刑人陳煌輝因犯施用第一級毒品、竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且聲請人係經受刑人陳煌輝於102 年5 月22日具狀請求而為本件聲請定應執行刑等情，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及定刑聲請切結書各乙份附卷可參。茲聲請人就附表編號一至五，及附表編號六至八，以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請分別定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請均為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。