資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第4093號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第4093號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 葉哲瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2041號），本院裁定如下：
主文
葉哲瑋所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉哲瑋因犯妨害公務等罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102 年度易字第623 號及102 年度訴字第820 號判決各1 份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1 所示之本院102 年度易字第623 號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國102 年4 月24日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬──────┬──────┬─────────────┬────────────┬─────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │編│ 罪 名 │ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼─────┬──────┤ │ │號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑6月 │101 年8 月15│本院102 年度│102年3月29日│ 同左 │102年4月24日│ │ │ │防制條例│ │日上午7 時20│易字第623 號│ │ │ │ │ │ │ │ │分許為警採尿│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之時點回溯96│ │ │ │ │ │ │ │ │ │小時內之某時│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │ │2 │妨害公務│有期徒刑3月 │102年3月11日│本院102 年度│102年7月31日│ 同左 │102年9月3日 │ │ │ │ │ │ │訴字第820 號│ │ │ │ │ └─┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘