臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

永裕居建設股份有限公司

法定代理人

楊錦秀

被告

王游源

上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告王游源與真實姓名均不詳之人，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國100 年9 月14日，駕駛向旺展汽車商行承租之6339-MM 號自用大貨車，前往位於新北市○○區○○路00號對面原告之工程空地，以不詳工具破壞大門鏈條後入內行竊，共同竊取建築鋼筋2 噸、警衛崗亭2 座、安全圍籬等物，經原告計算遭竊物品總價值為新臺幣（下同）14萬元。被告行為業經臺灣新北地方法院檢察署起訴在案。爰依法訴請被告賠償，並聲明：㈠被告應賠償原告14萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1項前段定有明文。被告上開被訴竊盜案件部分，既經本院以102 年度易字第98號諭知無罪之判決，則原告所提本件刑事附帶民事訴訟，依法應以判決駁回之。又其訴既經駁回，則其假執行之聲請當亦失所附麗，爰併駁回之。

四、據上論結，本件原告之訴無理由，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。