臺灣新北地方法院103年度交簡字第5996號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第5996號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

楊弦豫

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第379 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.98毫克，已逾每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車，其行為對於交通安全所生危害不輕，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行，兼衡其自稱之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

上列正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書103年度撤緩偵字第379號被 告 楊弦豫 男 24歲（民國00年00月00日生）住臺北市○○區○○街00號4樓居新北市○○區○○路000巷00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、楊弦豫於民國102 年9 月5 日21時許至翌（6 ）日0 時30分許，在新北市板橋區某友人住處飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-00 2號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路000 巷00號1 樓居所。嗣於102 年9 月6 日0 時10分許，行經新北市○○區○○路000 巷00號前，為警查獲，並於102 年9 月6 日1 時8 分許對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克，而悉上情。

二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告楊弦豫於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表、警員職務報告及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份存卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院