臺灣新北地方法院103年度審易字第258號

臺灣新北地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度審易字第258號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉彥均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第8339號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年2 月21日下午4 時在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林哲緯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉彥均施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉彥均前曾於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第553 號裁定送觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向，於99年6 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於同年月30日以99年度毒偵字第2060號為不起訴處分確定。另於97年間因竊盜案件，經本院以㈠97年度簡字第10855 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於99年間因施用毒品案件，經本院以㈡99年度簡字第8107號判決判處有期徒刑3 月確定；復於100 年間因施用毒品案件，經本院以㈢100 年度簡字第4397號判決判處有期徒刑4 月確定。上開㈠、㈡、㈢案接續執行，嗣於101 年3 月10日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得持有、施用，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月17日18時許，在位於新北市○○區○○○路000 巷00號之「新加坡汽車旅館」內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（18）日20時許，警因另案持本院核發之搜索票至新北市○○區○○街000 巷00弄0 號2 樓內執行搜索而查獲，復經警採其尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣新北地方法院刑事第二十四庭