資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審易字第2781號
臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第2781號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳采依
- 選任辯護人
- 范瑋峻律師
呂秋𧽚律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13048 號），經本院改行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○明知郭李祥（係甲○○之配偶，涉犯通姦罪部分，業經撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分）為有配偶之人，竟基於相姦犯意，於附表所示之時間、地點，與郭李祥為男女性器官接合之相姦行為各1 次（合計7 次）。嗣於民國102年11月間，甲○○發覺郭李祥行為有異並追問郭李祥後，郭李祥始交付拍攝雙方通姦、相姦錄影檔案予甲○○，甲○○始知上情並於103 年4 月7 日向臺灣新北地方法院檢察署提出本案告訴。
二、案經甲○○訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告乙○○所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定進行簡式審判程序，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中、本院準備程序、審理時均坦承不諱（見103 年度偵字第13048 號偵查卷第9至10頁、本院卷第27頁背面、第32頁），核與證人即告訴人甲○○於偵查中、證人郭李祥於偵查中證述情節相符，並有錄影光碟1 片、錄影翻拍照片10張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告上開相姦犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，分別係犯刑法第239 條後段之相姦罪。又被告先後7 次相姦犯行，均有相當之時間差距，且地點有兩處，與郭李祥亦非有同居關係而為性交，其各行為均具獨立性，並非於時間、空間密接之情形下反覆實施，各行為具獨立性，尚難認係接續犯或集合犯之包括1 罪，自屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，是公訴意旨認被告上開7 次相姦犯行係接續犯而應論以1 罪，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告明知郭李祥為有配偶之人，竟不知謹守分際，無視婚姻制度及社會善良風俗，為滿足一己私慾而與有配偶之人性交，破壞告訴人之婚姻生活，迄今未予告訴人達成和解並賠償損失，惟被告並無任何犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，犯後多次向告訴人表示歉意，僅因雙方對於賠償金額未為達成共識，以致未能調解成立，被告犯後尚非全無悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（刑法第50條之規定，雖於102 年1 月23日公布修正，於同年月25日生效，惟被告所犯之罪之宣告刑均得易科罰金，無論依修正前或修正後之規定，均得合併處罰，故不生新舊法比較適用之問題，應逕依修正後即現行規定處理），以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1 項、第299 條第1項前段，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段、第50條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第239條 （通姦罪） 有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。 附表： ┌─┬─────────────┬──────────┐ │編│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │ │號│ │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │1 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │0 月6 月7 日某時許，在陳采│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │依當時位於新北市新莊區建國│如易科罰金，以新臺幣│ │ │一路上住屋處內，與郭李祥為│壹仟元折算壹日。 │ │ │男女性器官接合之相姦行為 1│ │ │ │次。 │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │2 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │0 月12月4 日某時許，在陳采│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │依當時位於新北市新莊區建國│如易科罰金，以新臺幣│ │ │一路上住屋處內，與郭李祥為│壹仟元折算壹日。 │ │ │男女性器官接合之相姦行為1 │ │ │ │次。 │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │3 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │1 月3 月27日某時許，在陳采│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │依當時位於新北市新莊區建國│如易科罰金，以新臺幣│ │ │一路上住屋處內，與郭李祥為│壹仟元折算壹日。 │ │ │男女性器官接合之相姦行為1 │ │ │ │次。 │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │4 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │1 月4 月9 日某時許，在陳采│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │依當時位於新北市新莊區建國│如易科罰金，以新臺幣│ │ │一路上住屋處內，與郭李祥為│壹仟元折算壹日。 │ │ │男女性器官接合之相姦行為1 │ │ │ │次。 │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │5 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │1 月5 月26日某時許，在陳采│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │依當時位於新北市新莊區建國│如易科罰金，以新臺幣│ │ │一路上住屋處內，與郭李祥為│壹仟元折算壹日。 │ │ │男女性器官接合之相姦行為1 │ │ │ │次。 │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │6 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │1 年7 月4 日某時許，在陳采│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │依當時位於新北市新莊區建國│如易科罰金，以新臺幣│ │ │一路上住屋處內，與郭李祥為│壹仟元折算壹日。 │ │ │男女性器官接合之相姦行為1 │ │ │ │次。 │ │ ├─┼─────────────┼──────────┤ │7 │乙○○基於相姦之犯意，於10│乙○○與有配偶之人相│ │ │2 月3 月2 日某時許，在不詳│姦，處有期徒刑叁月，│ │ │旅館內，與郭李祥為男女性器│如易科罰金，以新臺幣│ │ │官接合之相姦行為1 次。 │壹仟元折算壹日。 │ └─┴─────────────┴──────────┘