臺灣新北地方法院103年度審簡字第10號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第10號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

江建億

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第24913 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告江建億於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、江建億明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國102 年9 月23日19時許，在臺北市○○區○○○路0 段00號亞都麗緻酒店內，以100 公克新臺幣3 萬3 千元之代價，向某真實姓名不詳之成年男子購入第三級毒品愷他命12包俾供己施用而持有之。嗣於102 年9 月24日19時許，為警在新北市○○區○○路000 巷00弄0 號4 樓查獲江建億，並當場扣得前揭購得之愷他命7 包，復於同日19時30分許，經警在前址1 樓附近空地查扣遭江建億丟置之其餘愷他命5 包（前揭愷他命合計淨重98.67 公克、合計驗餘淨重96.98 公克、合計純質淨重92.4公克）及其所有供持有愷他命所用之電子磅秤1 台、空分裝袋404 個，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告江建億於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人賴建昌於警詢及檢察官訊問時之證述。

（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、查獲現場暨扣案物照片共21張、內政部警政署刑事警察局102 年10月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份。

（四）尿液編號及姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

四、按愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，且被告江建億所持有之愷他命驗前純質淨重已超過20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有愷他命重量暨所生危害程度，及於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案愷他命合計驗餘淨重96.98 公克屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款規定，併予宣告沒收之（因檢驗需要而經取用滅失之愷他命部分，則不再宣告沒收）。另扣案包裹上開愷他命之包裝袋12個，係用於防止毒品裸露、潮濕，並便於攜帶持有，且可與愷他命分離秤重，與扣案電子磅秤1 台、空分裝袋404 個均屬被告所有供其為前揭持有愷他命所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，皆併予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告江建億表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。