資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1019號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1019號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇玉麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第1088 號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
蘇玉麟竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充「被告蘇玉麟於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告蘇玉麟所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前曾受有如犯罪事實一所載論罪科刑及徒刑執行之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告年值中壯，其受有上開論罪科刑及執行之情形已如前述，又屢犯竊盜罪行，且經判決有罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可參，足見其素行非善，品性不端，猶未知悔改，不思以正當管道獲取所需財物，竟貪圖己利，恣意徒手竊取他人手機據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後及時坦認犯行，且所竊得之手機已由警發還予被害人陳淳奕領回，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節及所竊財物價值、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
103年度偵緝字第1088號
被 告 蘇玉麟 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
○0號（另案在法務部矯正署臺北
監獄臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇玉麟前因恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）以98年度簡字第5750號判處有期徒刑3月確
定，於民國100年5月16日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶未悔
改，於102年5月15日1時52分許，在新北市○○區○○路000
號網瘋網路咖啡店內，見該店員工陳淳奕所有置於櫃臺上之
三星牌S2型黑色手機1支，無人看管，認有機可趁，竟意圖
為自己不法之所有，竊取該手機得手後，藏放在褲子口袋內
離去，旋於同日8時許，在新北市板橋區某工地，以新臺幣
2000元之價格，賣予明知為贓物之吳志能（業經通緝），吳
志能旋於同日晚間某時許，以同價格賣予不知情高瑭蔚（原
名高柏瑋）。嗣經陳淳奕發現手機失竊報警處理，循線通知
吳志能到案說明，吳志能陳稱蘇玉麟係販售手機之人，另由
陳淳奕調閱監視器畫面及相片指證蘇玉麟確為下手行竊之人
，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被害人陳淳奕之證述│被告於上開時、地，竊取被害│
│ │。 │人所有上開手機之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │同案被告即證人吳志│被告於上開時、地，以上開價│
│ │能、證人高瑭蔚於警│格，將陳淳奕之手機賣予吳志│
│ │詢時之陳述。 │能，吳志能隨即以同價格轉賣│
│ │ │予高瑭蔚之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │國道公路警察局第九│被告於上開時、地，竊取陳淳│
│ │警察隊扣押筆錄、扣│奕之所有手機之犯罪事實。 │
│ │押物品目錄表、贓物│ │
│ │認領保管單及本署勘│ │
│ │驗筆錄（含監視器畫│ │
│ │面翻拍照片12張）各│ │
│ │1份 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受如
犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
檢察官 林 修 平