資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第1295號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103 年度審簡字第1295號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊宗憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第5092號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
楊宗憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「勘查採證同意書」、「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察勒戒、強制戒治處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第5092號
被 告 楊宗憲 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宗憲前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經依臺灣桃
園地方法院90年度毒聲字第229 號裁定送觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品之傾向，乃於90年2月8日觀察勒戒執行完
畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度
毒偵字第335 號為不起訴處分確定。此外，（一）於上開觀
察勒戒執行完畢後5 年內之91年間因施用第二級毒品案件，
經依臺灣桃園地方法院91年毒聲字第1677號裁定送觀察、勒
戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由同法院92年度毒聲
字第1197號裁定令入戒治處所施以強制戒治，此間再由同法
院92年度毒聲字第3417號裁定停止戒治付保護管束，並於92
年12月4 日釋放出所，其後因毒品危害防制條例修正而案件
報結，該次施用第2 級毒品之犯行，並由臺灣新竹地方法院
92年度竹簡字第392號判處有期徒刑4月確定；（二）於91年
間因偽造文書及竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名
為臺灣新北地方法院，下同）91年度易字第1055號各判處有
期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑1 年，並由臺灣高等法院
91年度訴字第2827號駁回上訴而確定，其後上開（一）、（
二）案件所宣告之罪刑再由臺灣新竹地方法院93年度聲字第
5號裁定合併應執行有期徒刑1年4 月確定，經入監執行後，
已於93年12月15日縮刑假釋付保護管束出監，嗣於94年3月4
日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執
行完畢論；（三）於96年間因施用第二級毒品案件，經同法
院96年度簡字第5065號判處有期徒刑4 月確定；（四）於96
年間因施用第二級毒品案件，經同法院96年度簡字第6435號
判處有期徒刑6 月確定，其後上開（三）、（四）案件所宣
告之罪刑再由同法院97年度聲字第1740號裁定合併應執行有
期徒刑9 月確定，（五）於97年間因施用第一級、第二級毒
品案件，經同法院97年度訴字第1596號各判處有期徒刑8 月
、5月（共3罪），應執行有期徒刑1年4月確定；（六）於97
年間因施用第1、2級毒品案件，經同法院97年度訴字第2588
號各判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2 月確定
，其後上開（五）、（六）案件宣告之罪刑再由同法院97年
度聲字第3716號裁定合併應執行有期徒刑2年4月確定，並與
上開（三）、（四）案件所宣告應執行刑有期徒刑9 月部分
經接續執行，甫於100年1月28日縮刑假釋付保護管束出監（
其後接續執行另犯持有第1 級毒品案件判處拘役59日部分，
於100年3月21日拘役易科罰金執行完畢），嗣於100年5月17
日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執
行完畢論。
二、詎猶不知悔改，且仍未戒除毒癮，竟又基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於103年5月13日14時許，在新北市土
城區友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食
煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103年5月14日5時
5 分許因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
三、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊宗憲於警詢之供│全部犯罪事實 │
│ │述及偵查中之自白 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局中和│被告為警採集之尿液，經送│
│ │第一分局偵辦毒品案件│驗結果呈安非他命、甲基安│
│ │尿液對照代碼表（E103│非他命反應之事實。 │
│ │0466）、台灣尖端先進│ │
│ │生技醫藥股份有限公司│ │
│ │103年5月30日濫用藥物│ │
│ │檢驗報告 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │被告刑案資料查註紀錄│被告於觀察勒戒、強制戒治│
│ │表、全國施用毒品案件│執行完畢釋放後，5年內再 │
│ │紀錄表 │犯施用毒品罪之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告受有如犯罪事實
欄所示刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷
可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
檢察官 吳 宛 真
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。