臺灣新北地方法院103年度審簡字第333號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第333號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳家福

　　　　　　歐仕豪

上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17539 號），因被告等均自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告陳家福、歐仕豪於本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定渠等犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增加「被告陳家福、歐仕豪於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告陳家福、歐仕豪各自智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度，及渠等於犯後均尚知坦認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告陳家福前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦認犯行知所悔悟，是其經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑3年，並依刑法第74條第2 項第5 款規定，命被告陳家福應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，及依刑法第93條第1 項第2 款規定，應於緩刑期間併付保護管束，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第168 條、第74條第1 項第1 款、第74條第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案係於被告歐仕豪表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告歐仕豪不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。