臺灣新北地方法院103年度審訴字第1553號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第1553號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

葉一澄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13895 號、103 年度毒偵字第3439號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、葉一澄明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克之上之犯意，於民國103 年5 月5 日19時至20時間之某時許，在新北市新莊區中華路中港大排橋下之行人步道，以新臺幣3 萬元之代價，向真實姓名、年籍不詳綽號「阿國」之成年男子，購入第二級毒品甲基安非他命7 包，欲供己施用而持有之。其後復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年月7 日19時許，在當時位於新北市○○區○○路000 巷00號5 樓之居所內，自前揭購入之第二級毒品甲基安非他命中取出部分，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日21時50分許，為警持本院所核發之搜索票在上址實施搜索而查獲，並扣得其所持有之第二級毒品甲基安非他命7 包（合計淨重21.9770 公克，純質淨重共21.9551 公克，驗餘淨重共21.8526 公克）及其所有暨供其施用毒品所用之玻璃球吸食器2 組等物，復經警採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本案被告葉一澄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，且被告為警查獲所採集之尿液檢體經送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年5 月27日濫用藥物檢驗報告（檢體編號為：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名代碼對照表各1 份在卷可稽，而扣案之白色結晶塊6 包（合計淨重21.2340 公克，純質淨重共21.212 8公克，驗餘淨重共21.1331 公克）及白色粉末1包（淨重0.7430公克，純質淨重0.7423公克，驗餘淨重0.7195公克）經送驗後，均確含有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月27日航藥鑑字第0000000 號、第0000000Q號毒品鑑定書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷可參。此外，復有玻璃球吸食器2 組扣案可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告於上開時、地所為之前揭犯行，洵堪認定。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟為供己施用而持有純質淨重合計逾20公克之第二級毒品甲基安非他命，是核其所為，係犯同條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其施用第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無視毒品對國人身心健康及社會秩序可能造成之危害，竟仍為供己施用而持有數量非寡之第二級毒品甲基安非他命，其行為實應受相當程度之刑事非難，惟念其施用毒品係對己身殘害，並未造成他人具體危害，且犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、末以，扣案之白色結晶塊6 包、白色粉末1 包經送驗後，均確含第二級毒品甲基安非他命成分，業已認明如前，又因毒品鑑驗一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，是足認前開包覆毒品之包裝袋7 只，其內含有極微量第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，俱應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；至送鑑耗損之部分既已滅失，自無再宣告沒收銷燬之必要。此外，扣案之玻璃球吸食器2 組，均係被告所有且係供其本案施用毒品所用之物，業據被告於本院審理時供明在卷（見本院審判筆錄第3 頁），爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。至其餘扣案之物，既無證據足認與被告本案犯行直接相關，爰不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官張慶林到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。