臺灣新北地方法院103年度易字第1647號

• 裁判案由: 性騷擾防治法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 30 日
• 法官: 蔡慧雯
• 被告: 白楠村

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 103年度易字第1647號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　白楠村
選任辯護人　林厚成律師（法扶律師）
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20927號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係計程車司機，其於民國103 年7月26日4時5分許，前往新北市○○區○○○路000號「天天來釣蝦場」搭載告訴人代號 0000-000000號女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲），見告訴人甲在後座閉目養神，認有
機可乘，竟意圖性騷擾，將車停在新北市三重區仁愛街某處路邊，趁告訴人甲不及抗拒之際，伸手自告訴人甲左膝蓋
撫摸至左大腿根部偏內側之隱私部位得逞，因告訴人 甲驚
醒後思及前方即係新北市政府警察局三重分局慈福派出所（下稱慈福派出所），遂向被告乙○○假稱身上未帶足夠金錢，須前往慈福派出所找家人支付車資，待被告乙○○搭載告訴人甲至慈福派出所等候領取車資時，告訴人甲隨即報警
處理而查悉上情，因認被告乙○○違反性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告乙○○違反性騷擾防治法案件，起訴書認被告係犯性騷擾防治法第25條第1 項之罪，依同條第2 項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解而撤回告訴，有本院調解筆錄及告訴人所提出刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（參見本院卷第68頁正反面、第72頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日刑事第二庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日