臺灣新北地方法院103年度簡上字第750號

附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決       103年度審簡字第1289號
公  訴  人  臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被      告  詹春盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第5270號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，並判決如下：
    主  文
詹春盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告前科記錄之
    記載另補充：「⑦因施用毒品案件，經本院以101 年度易字
    第559 號判處有期徒刑5 月，上訴後經臺灣高等法院以101
    年度上易字第1767號駁回上訴確定，於102 年4 月15日執行
    完畢（於本案構成累犯）。」；第31行「結果呈安非他命類
    陽性反應」之記載補充為：「結果呈安非他命、甲基安非他
    命陽性反應」；證據部分另補充：「被告詹春盛於本院準備
    程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款
    所規定之第二級毒品，再觀諸起訴書犯罪事實欄所載之被告
    前案紀錄，被告於施用毒品經強制戒治執行完畢釋放後5 年
    內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前
    案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制
    條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依
    法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高
    法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，
    係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
    被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲
    基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有
    如起訴書犯罪事實欄所載及上揭補充之犯罪科刑及執行情形
    ，有前開被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之
    執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
    累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告
    曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及經法院判刑，詎仍漠視法令
    禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害
    ，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法
    益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準，以示懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，被告於本院準備程序
    中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
    程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
    毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條
    第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
    狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中    華    民    國   103    年    10    月    31    日
                  刑事第二十三庭  法  官  藍海凝
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  陳筱惠
中    華    民    國   103    年    11    月    5     日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   103年度毒偵字第5270號
    被      告  詹春盛  男  38歲（民國00年00月00日生）
                        住嘉義縣民雄鄉○○村○○000號3樓
                        居新北市○○區○○路000號6樓
                       （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
                        北分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、詹春盛①於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
    法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以88年度聲字第
    413號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，又經
    同法院以88年度毒聲字第1271號裁定送強制戒治，嗣因停止
    戒治付保護管束，惟於保護管束期間違反保護管束事項情節
    重大，經同法院以89年度毒聲字第1522號裁定撤銷停止戒治
    ，於90年5月1日強制戒治執行完畢釋放出所。②於92年間，
    因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以92年度毒聲字第
    2155號裁定送強制戒治後，因毒品危害防制條例修正，於93
    年1月9日釋放出所，所涉施用毒品罪，另經同法院以92年度
    簡字第2483號判決處有期徒刑6月確定。③於93年間，因毀
    損案件，經同法院以93年度簡字第223號判決處有期徒刑5月
    確定，上開②③罪經臺灣臺北地方法院以93年度聲字第983
    號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定，於93年10月8日縮刑
    期滿執行完畢出監。④於94年間，因施用毒品案件，經臺灣
    新北地方法院以94年度易字第1035號判決處有期徒刑6月確
    定，並於95年6月3日縮刑期滿執行完畢出監。⑤因施用毒品
    案件，經臺灣新北地方法院分別以97年度易字第253號判決
    處有期徒刑8月確定、97年度簡字第2730號判決處有期徒刑6
    月確定，嗣經同法院以97年度聲字第5206號裁定定應執行刑
    有期徒刑1年，於98年12月16日執行完畢。⑥於100年間，因
    施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以100年度易字第1049
    號判決處有期徒刑6月確定，嗣上訴後，經臺灣高等法院以
    100年度上易字第2944號判決駁回上訴確定，並於101年4月
    11日執行完畢出監。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒
    品之犯意，於103年6月5日為警採尿前96小時內之某時許，
    在新北市三重區某公園內，以將毒品置放於玻璃球燒烤之方
    式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年6月5日17
    時24分許，因另案為警在新北市三重區文化北路226巷口緝
    獲，並經採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情
    。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│    證  據  名  稱    │    待  證  事  實    │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 1  │被告詹春盛於警詢及偵查│被告坦承全部犯罪事實  │
 │    │中之供述與自白        │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 2  │新北市政府警察局三重分│佐證被告施用第二級毒品│
 │    │局查獲毒品案件被移送者│甲基安非他命等全部犯罪│
 │    │姓名、代碼對照表、尿液│事實                  │
 │    │檢體監管紀錄表、臺灣尖│                      │
 │    │端先進生技醫藥股份有限│                      │
 │    │公司於103年6月19日出具│                      │
 │    │之濫用藥物檢驗報告（尿│                      │
 │    │液檢體編號：C0000000號│                      │
 │    │）                    │                      │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後之5年以內
    ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
    條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    103   年     8    月    21    日
                              檢  察  官     吳育增