資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2884號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2884號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳雅惠
彭崇德
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第3148號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單參張、現金新臺幣肆佰元均沒收之。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除聲請書犯罪事實欄一第2 行：「‧‧，自103 年2 月初某日起」之後，應補充並更正以：「‧‧，自103 年2 月11日19時18分許，經警查獲賭博犯行後之某日起」（此部分詳參本院103 年3 月18日103 年度簡字第1224號刑事簡易判決認定之事實）外，其餘之犯罪事實及證據，均引用如附件
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前段意圖營利供給賭博場所暨同條後段聚眾賭博罪；被告乙○○所為，則係犯同法第266 條第1 項前段之賭博罪。又被告甲○○自103 年2 月11日19時18分許經警查獲賭博犯行後之某日起迄至為警查獲本件行為時為止，以如附件聲請所指之賭博方式，多次為如聲請所指賭博犯行並從中獲利，被告甲○○與不特定賭客為簽賭行為、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為特徵，在刑法評價上，應認係集合多數之犯罪行為而成之獨立性犯罪型態之「集合犯」，屬包括之一罪。是被告甲○○以一行為觸犯如上3 罪名，乃一行為所犯，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，分別審酌被告2 人素行（詳參卷附被告等2 人之臺灣高等法院被告前案記錄表）、智識及渠等犯罪動機、目的、手段，兼衡被告甲○○意圖營利聚眾賭博，有害社會秩序，助長社會投機風氣，時間尚非久長，及被告等犯罪後態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金（被告甲○○部分）或易服勞役（被告乙○○部分）之折算標準。扣案如主文所示之物（見偵卷第13頁之扣押物），為被告甲○○所有，且係供犯罪所用暨因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3款、第3 項規定，分別宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第3 項、第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第266 條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268 條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3 千元以下罰金。
========================================================
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3148號
被 告 甲○○ 女 42歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣台西鄉○○路000號
居新北市○○區○○○街00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 40歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣花蓮市○○00街00號2樓
居新北市○○區○○街00號之2，3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於在公共場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所、
聚眾賭博之犯意，自103 年2 月初某日起，在新北市○○區
○○街0 號之財源彩券行之公眾得出入場所經營簽注站，聚
集不特定之多數人至現場下注賭博財物。其賭博方式為核對
當期香港六合彩、之中獎號碼作為兌獎依據，由賭客任意簽
選號碼下注，簽選號碼之個數有2 個（俗稱「2 星」）、3
個（俗稱「3 星」）等方式，簽注金每注皆係新臺幣（下同
）80元。如賭客係簽中香港六合彩「2 星」、「3 星」，均
各可贏得彩金5,700 元、56,000元、70萬元，如未簽中，則
所繳簽注賭金則歸甲○○所有，而以此方式牟利。乙○○則
基於賭博之犯意，於103 年4 月初某日，在上開地點向甲○
○下注簽賭香港六合彩，於同年月19日17時50分為警查獲，
並扣得甲○○所有之簽注單3 張、現金400 元，而查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡被告乙○○於警詢時及偵查中之自白。
㈢扣案之被告甲○○所有之簽注單3 張、現金400 元有之現
金600 元及現場照片7 張在卷可資佐證，被告2 人罪嫌堪
以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪嫌及
第268 條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪嫌
。被告乙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪嫌。
被告甲○○自103 年2 月初某日起所為多次意圖營利供給賭
博場所、意圖營利聚眾賭博及賭博犯行，均係犯意單一，時
間密接，侵害同一法益，觸犯構成要件相同之罪，為接續犯
，請均論以一罪。又被告甲○○以一行為觸犯上開三罪名，
為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
又扣案之簽注單3 張、現金400 元係被告甲○○所有，且供
犯罪所用及所得之物，業據被告甲○○供承在卷，請依刑法
第38條第3 項、第1 項第2 款、第3 款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢 察 官 許宏緯