資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2925號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2925號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何玉蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第14584 號），本院判決如下：
主文
何玉蘭竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告何玉蘭所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；而被告前有如聲請所指之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，是其於受有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素行（參同前述之前案紀錄表），未思以正當途徑獲取財物，反以竊取方式而為，影響他人財產權益，兼衡被告所竊財物價值非鉅（詳聲請所述並參偵卷第7 頁），所受損害程度，本件所生危害尚淺，且所竊物資已經被害人具據領回（見偵卷第14頁），損害應已減輕，並被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其智識程度，家庭經濟狀況（見偵卷第4 頁警詢調查筆錄受詢問人欄基本資料欄所載），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
=======================================================
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第14584號
被 告 何玉蘭 女 77歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何玉蘭前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院101 年度審簡字
第19號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）
1 千元折算1 日確定，而於民國102 年4 月11日縮短刑期執
行完畢。詎其猶不思悔改，竟意圖為自己不法之所有，於10
3 年5 月14日19時55分許，在新北市○○區○○路000 號官
有進經營之家具店內，徒手竊取店內價值2,800 元之床罩組
1 組。得手後，隨即逃逸，而為巡邏員警於同日20時許，在
新北市永和區中正路190 巷口盤檢查獲，並扣得該床罩組1
組。
二、案經官有進訴由新北市政府警察局永和分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何玉蘭於警詢、偵查中坦承不諱，
核與告訴人官有進指訴被告行竊床罩組經過相符，並有告訴
人出具之贓物認領保管單乙紙、贓物照片5 張、案發經過現
場監視錄影畫面翻拍照片6 張在卷可稽，事證明確，被告犯
嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項規定之竊盜罪嫌。查
被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院101 年度審簡字第
19號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確
定，而於102 年4 月11日縮短刑期執行完畢，有卷附本署刑
案資料查註紀錄表可按。其受有期徒刑之執行完畢，5 年內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此
致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
檢察官 黃 彥 琿