資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第305號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第305號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林青鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第159 號），本院判決如下：
主文
林青鋒竊盜，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林青鋒所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反圖不勞，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得之財物業已返還告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，兼衡其高中畢業之智識程度、業工而勉持之生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非鉅、告訴人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致罹刑章，事後坦承犯行，已具悔意，本院認被告經此偵審教訓，當知惕勵，信無再犯之虞，故對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰併諭知緩刑2 年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第159號
被 告 林青鋒 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林青鋒意圖為自己不法之所有，於民國102 年12月11日凌晨
零時許，在新北市○○區○○路000 號「小北百貨」店內，
徒手竊取店內由鍾謹如管理之雕刻筆刀1 支、衛生套1 盒等
物( 價值共計新台幣207 元) 。得手後，隨即離開現場，而
為店員鍾謹如發現報警當場逮獲，並扣得上開雕刻筆刀1 支
、衛生套1 盒等贓物。
二、案經鍾謹如訴由新北市政府警察局中和第二分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林青鋒於警詢、偵查中坦承不諱，
核與告訴人鍾謹如指述店內雕刻筆刀1支、衛生套1盒等物遭
竊經過相符，復有告訴人出具之贓物認領保管單乙紙、贓物
及案發現場照片、現場監視錄影畫面翻拍照片共11張在卷可
稽，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
檢察官 黃 彥 琿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
書記官
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。