資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第3152號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3152號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林憶寧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第2306號），本院判決如下：
主文
林憶寧施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應補充「林憶寧前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度毒聲字第1583號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年12月18日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97年度毒偵緝字第936 號為不起訴處分確定」；犯罪事實欄第一段第10行關於「再因施用品案件」之記載，應更正為「再因施用毒品案件」；第14行關於「嗣於民國102 年11月12日，假釋出監」之記載，應更正為「嗣於民國102 年11月5 日縮短刑期假釋出監」；倒數第2-3 行關於「嗣於102 年2 月20日」之記載，應更正為「嗣於103 年2 月20日」；證據部分應補充「被告於上開時、地所採集之尿液檢體，經檢送詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法(EIA)初驗及以氣相層析質譜儀法(GC/MS) 複驗檢驗結果，發現確有安非他命類陽性反應，有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表各1 紙存卷可稽。按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告上開所採尿液送驗結果既有安非他命類陽性反應，顯見被告在採尿前之96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2306號
被 告 林憶寧 女 31歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林憶寧前因販賣毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以97年度訴字第693 號判決判處
有期徒刑4 年6 月，經上訴臺灣高等法院及最高法院均駁回
上訴而告確定（下稱第1 案）；又因收受贓物案件，經臺灣
板橋地方法院以98年度易字第1362號判決判處有期徒刑4 月
確定（下稱第2 案）；再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院以98年度簡字第6928號判決判處有期徒刑3 月確定（下
稱第3 案）；復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度
易字第2994號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第4 案）；
再因施用品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第138
號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定
（下稱第5 案），上開第2 、3 、4 案經臺灣板橋地方法院
以99年度聲字第3009號裁定應執行有期徒刑10月確定，並與
第1 、5 案接續執行。嗣於民國102 年11月12日，假釋出監
，付保護管束，尚未執行完畢。詎其猶不知悔改，於103 年
2 月20日12時33分許，在本署觀護人室採尿回溯96小時內某
時許，在新北市樹林區中正路上某汽車旅館內，以玻璃球燒
烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年2
月20日，定期至本署觀護人室採尿送驗，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林憶寧於偵訊時之自白；
（二）本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢
體編號：000000000 號）、詮昕科技股份有限公司濫用藥
物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）各1 份在卷可
資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
檢 察 官 李秉錡