臺灣新北地方法院103年度簡字第3644號

附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   103年度毒偵字第3377號
    被      告  陳文賓  男  36歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○街00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、陳文賓前因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現
    更名為臺灣新北地方法院）以101年度毒聲字第864號裁定送
    觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年7月11
    日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵緝字
    第292號為不起訴處分確定; 復於5年內之103年1月間，因施
    用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第3
    9號判決判處有期徒刑2月確定（本件不構成累犯）。詎其猶
    不知戒癮，明知甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例
    第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施
    用第二級毒品之犯意，於103年5月4日上午9時許，在新北市
    ○○區○○街00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒
    烤後，以口鼻吸入所產生之氣體之方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命乙次。嗣其於103年5月4日晚上9時50分許，行經
    新北市○○區○○路○○巷00號前，因形跡可疑，為警上前
    攔檢後，當場在其背包內查獲並扣得其所有供施用甲基安非
    他命使用之吸管1支，並經對其採集尿液檢體送驗，結果呈
    安非他命、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│證據                    │待證事實              │
├──┼────────────┼───────────┤
│1   │被告陳文賓於警詢、偵查中│坦承於上開時、地施用第│
│    │之自白                  │二級毒品甲基安非他命之│
│    │                        │事實。                │
├──┼────────────┼───────────┤
│2   │新北市政府警察局新莊分局│被告經採尿送驗，檢出安│
│    │偵辦毒品危害防制條例案被│非他命、甲基安非他命陽│
│    │移送人姓名代碼對照表（代│性反應之事實。        │
│    │碼編號：D0000000）、台灣│                      │
│    │尖端先進生技醫藥股份有限│                      │
│    │公司出具之濫用藥物檢驗報│                      │
│    │告（報告序號：新莊-39） │                      │
│    │各1份                   │                      │
├──┼────────────┼───────────┤
│3   │搜索扣押筆錄、扣押物品目│為警在上址扣得被告所有│
│    │錄表各1份、現場照片4張  │吸食器1支之事實。     │
├──┼────────────┼───────────┤
│4   │本署刑案資料查註紀錄表1 │被告於觀察、勒戒執行完│
│    │份                      │畢釋放後，5年內再犯施 │
│    │                        │用毒品案件之事實。    │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用毒品
    之高度行為所吸收，不另論罪。扣案吸食器1支，為被告所
    有暨供犯本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法
    第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。至報告意旨另稱
    被告涉有持有專供施用第二級毒品之器具罪嫌，無非係以扣
    案供施用甲基安非他命使用之吸管1支為主要論據，固非無
    見，惟綜觀全卷證，尚乏其他證據佐證該扣案吸管除供施用
    第二級毒品外，全無其他用途，是此部分罪嫌尚有不足，惟
    此部分如成立犯罪與前起訴部分有裁判上一罪關係，爰不另
    為不起訴處分，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    6     月    13    日
                              檢  察  官  簡群庭