臺灣新北地方法院103年度簡字第3660號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 09 日
• 法官: 黎錦福
• 當事人: 林志勇

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3660號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林志勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第14709號），本院判決如下：
主 文林志勇竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告任意竊取被害人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、職業而勉持之生活狀況（見警詢調查筆錄資料、偵卷第4 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第14709號被 告 林志勇 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號3樓（臺北市士林戶政事務所）
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號（現因另案羈押於法務部矯正署臺北看守所）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林志勇前因恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度易字第969 號判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院以100 年度上易字第1746號駁回上訴確定，於民國101 年3 月5 日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於103 年3 月28日10時35分許，在新北市○○區○○街000 號之全家便利超商店三重富貴店內，佯裝購物並趁店員未及注意之際，徒手竊取陳列架上由店長陳碧雲管領之星城撲克點數6 包（價值新臺幣294 元），得手後並將之藏置於衣服口袋內，未經結帳即步出店外離去。嗣陳碧雲於同日發現上開商品短少，經調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳碧雲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告林志勇於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳碧雲於警詢時之證述情節相符，復有全家便利商店股份有限公司三重富貴店商品進銷廢時序列分析1 份、上址店內及路口監視器錄影畫面翻拍照片12張及遭竊物品照片1 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日檢 察 官 鄭淑壬