資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第4526號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4526號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李宏仁
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第2211號），本院判決如下：
主文
李宏仁意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：犯罪事實欄第8 至9 行「於102 年8 月13日，將上開機車轉讓予第三人」應補正為「於102 年8 月13日，竟意圖為自己不法之所有，且易持有為不法所有之意思，將上開機車轉讓予第三人」；證據部分：證據欄㈢「應收帳款讓與約定書」應更正為「應收帳款讓與承諾書」，另補充：分期付款約定書、分期付款日期表各1 件外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告李宏仁之犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值、其行為對於告訴人仲信資融股份有限公司所造成之損害程度，及其犯後坦承犯行，惟本院多次傳喚其到庭欲協調其與告訴人之民事賠償事宜，其均未到庭，致未與告訴人達成民事和解，態度難謂良好；然告訴代理人在本院就被告之刑度方面表示：「請判拘役，幾天沒有意見，但不用附條件緩刑宣告，因為我們有一套債權催討辦法。」等語，而檢察官就此方面係答稱：「同告訴代理人所述。」等語（見本院103 年10月14日訊問筆錄）等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第八庭法 官 許必奇
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第2211號
被 告 李宏仁 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
居新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宏仁於民國102年7月3日，以分期付款附條件買賣之方式
，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約廠商聯
合車業有限公司購買車牌號碼000-000號重型機車1輛，約定
總價金新臺幣（下同）7萬2,420元，分為12期給付，每月1
期應給付6,035元，於買受人未繳清全部價款前，出賣人仍
保有標的物所有權，買受人僅得以善良管理人之注意義務占
有使用。詎李宏仁在取得前揭機車之占有後，自102年8月10
日（即第1期）起即拒不依約給付，並於102年8月13日，將
上開機車轉讓予第三人，致仲信公司追索無著而受有損害。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李宏仁於偵查中之自白；
㈡告訴代理人江宗翰於偵查中之指訴；
㈢仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與約定書、分期付款申請
表、中古機車分期付款切結書、車號查詢重型機車車籍列印
資料各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
檢 察 官 林佳慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。