臺灣新北地方法院103年度簡字第922號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第922號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

高藝菁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第584 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、犯罪事實：高藝菁前因施用毒品案件，經本院少年法庭於101 年8 月6日以101 年度少調字第555 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101 年9 月7 日執行完畢釋放出所，並由本院少年法庭於101 年9 月13日以同案號為不付審理裁定確定。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年11月14日18、19時許，在新北市中和區華新街某網咖內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內以火燒烤成煙霧狀後吸食之方法，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年11月15日6 時30分許，經警經其同意採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、證據：

（一）、被告高藝菁於偵查中之自白（見毒偵卷第21頁反面）。

（二）、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000)、採集尿液同意書、新北市政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼表（代號：Z000000000000)各1 份（見毒偵卷第2 、5、6 頁）。

四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品。又按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2 項定有明文。查被告因施用第二級毒品案件，經本院少年法庭以101 年度少調字第555 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101 年9 月7 日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依上開說明，應依法追訴處罰。核被告高藝菁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢，並曾獲有不付審理之寬典，仍不知戒除施用毒品之惡習，顯見其自制力薄弱，漠視法紀，惟其犯行主要戕害自身健康，對社會治安危害非鉅，兼衡其犯罪之手段、犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。