資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第3250號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第3250號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 韓子健
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（103 年度執聲字第1797號），本院裁定如下：
主文
韓子健犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人韓子健因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人因持有第三級毒品純質淨重20公克以上、施用第二級毒品案件等2 罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽，且不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621 號判決參照），是雖附表編號1 所示之罪已於民國103 年6 月12日易科罰金執行完畢，然檢察官所為本件聲請，本院仍認為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐ │編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤ │號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │1 │持有第三級│有期徒刑叁│102 年5 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│103 年│臺灣新北地方│103 年3 │ │ │毒品純質淨│月，如易科│16日 │方法院檢察│法院102 年度│2 月6 │法院102 年度│月3日 │ │ │重二十公克│罰金，以新│ │署102 年度│簡字第6911號│日 │簡字第6911號│ │ │ │以上 │臺幣壹仟元│ │偵字第1939│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │5 號（聲請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │灣臺北地方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │法院檢察署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 年度毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第1883│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號） │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │2 │施用第二級│有期徒刑貳│102 年11月│臺灣新北地│臺灣新北地方│103 年│臺灣新北地方│103 年5 │ │ │毒品 │月，如易科│25日 │方法院檢察│法院103 年度│5 月7 │法院103 年度│月30日 │ │ │ │罰金，以新│ │署103 年度│簡字第2280號│日 │簡字第2280號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第10│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │79號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┤ │備│1.編號1 所示之罪刑，於103 年6 月12日易科罰金執行完畢。 │ │註│ │ └─┴──────────────────────────────────────────────┘