臺灣新北地方法院103年度聲字第4253號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4253號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄭詠勳

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2417號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭詠勳因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 解釋可資參照）。

三、經查：受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，已確定在案，有本院103 年度審訴字第256 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（聲請書附表編號2 之犯罪時間應更正為「102 年12月8 日某時許」）。其中受刑人所犯附表編號2 所示之案件，為得易科罰金之罪；附表編號1 所示之案件則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條但書第1 款、第2 項之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之2 罪聲請合併定應執行刑，有受刑人民國103 年9 月1 日定刑聲請切結書1份 在卷可參，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，爰定其應執行之刑。又如附表編號2 雖屬得易科罰金之刑，然因與如附表編號1 所示不得易科罰金之刑，併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。