臺灣新北地方法院103年度自字第26號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　 103年度自字第26號

自訴人

慶軒股份有限公司

代表人

陳介山

被告

張國城 年籍不詳

　　　　　　姜奕賢

上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀及刑事自訴補充狀所載。

二、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人慶軒股份有限公司對被告張國城、姜奕賢自訴詐欺案件，已與原自訴代理人辛武律師解除委任，有刑事撤銷委任狀附卷可稽，未再另行委任律師為代理人，嗣經本院於民國103 年10月16日裁定命其於收受送達後7 日內委任自訴代理人，如逾期未補正則依法為不受理之判決，該裁定已於同年月21日送達自訴人，有本院命補正裁定1 份及送達回證2 紙在卷可憑，惟自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為自訴代理人，是揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。