臺灣新北地方法院103年度交簡字第3704號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第3704號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　翁鼎昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第241 號），本院判決如下：
主 文翁鼎昌駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
㈠比較新舊法
查被告翁鼎昌行為後，刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪之規定業於民國102 年6 月11日修正公布，並自同年月13日施行。修正前該條規定之法定刑為「六月以上五年以下有期徒刑」，修正後則提高為「一年以上七年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，爰依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前之刑法第185 條之4 規定，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪。本院審酌被告於駕車肇事後，致被害人ＯＯＯ受有前揭傷害，竟意圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行逃逸，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，此等作為誠屬不該，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告前無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行應非不良，而其於犯後已能坦承犯行，並業與被害人經調解成立，被害人亦表示不再追究，此有新北市新莊區調解委員會調解書1 紙在卷可稽，足見被告於事後尚能盡力彌補其所造成之損害，兼衡其之犯罪動機、目的、手法、智識程度（學歷為大學畢業）、家境暨職業狀況（家境小康，其職業為商）、被害人所受傷勢尚屬輕微及被告嗣因另件車禍，受有胸脊髓損傷合併下肢癱瘓之嚴重傷勢等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢至聲請意旨請求對被告宣告緩刑云云。惟查，被告另因不能安全駕駛之公共危險案件，甫經本院於103 年4 月21日以103 年度交簡字第2022號判處有期徒刑3 月，並已確定在案，此有前揭前案紀錄表及上開刑事判決在卷可按，是本件並不符刑法第74條第1 項所規定得宣告緩刑之情形，依法自不得宣告緩刑，故聲請意旨請求宣告緩刑，即容有誤解，併此敘明。
三、結論：應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之4 、刑法第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日刑事第十庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5
年以下有期徒刑。