資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度交簡字第7277號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第7277號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王斌盈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第7506號），本院判決如下：
主文
王斌盈駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 至6 行「仍於同日8 時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車」，應予更正補充為「雖曾於車牌號碼00-0000 號自用小客車上休息，惟仍於體內酒精尚未代謝完全之同日上午8 時30分許」；證據並所犯法條欄一、第3 行「酒後時間確認單」前之「、」應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已達每公升0.42毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，並生碰撞事故、釀致禍災，已對其本身暨其他用路人造成危險，進而危害交通安全，實屬不該，又其前因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，猶不知記取教訓復犯本案，惡性非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7506號
被 告 王斌盈 男 33歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○街000號
居桃園縣桃園市○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王斌盈前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察
官以99年度偵字第25489 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間
為民國99年11月23日至100 年11月22日（未構成累犯）。詎
仍不知悔改，於103 年11月15日21時至翌（16）日2 時許，
在桃園縣中壢市新生路某酒吧內飲酒後，仍於同日8 時30分
許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，欲前往桃園縣桃
園市○○路000號住都飯店辦事。嗣於同日9時20分許，行經
新北市○○區○○路000 號前，不慎追撞前方由邱雅萍所駕
駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（未致死傷），經警據
報到場處理，並對王斌盈實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王斌盈於警詢及偵查中坦承不諱，
並經證人即被害人邱雅萍於警詢時證述屬實，復有酒精測定
紀錄表、、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡各1 份及現場暨車損照片共10張在卷可稽
，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
檢 察 官 鄭遠翔