臺灣新北地方法院103年度審交易字第1178號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 15 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 103年度審交易字第1178號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　杜傳進
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字
第1986號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、公訴意旨略以：被告杜傳進係九揚瓦斯行之司機，以駕駛貨車送貨為業，為從事駕駛業務之人。其於民國102 年11月10日上午11時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，行經新北市三重區中正北路與重陽路口，欲左轉往重陽路行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面為柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意對向來車，即逕行左轉，與對向告訴人鄭傑宇所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右肩胛骨折、顏面骨骨折、右肩深部切割傷、左橈骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告杜傳進被訴業務過失傷害案件，起訴意旨認其係犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人鄭傑宇業已於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日刑事第二十三庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日