103年度審交易字第1730號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：103 年 12 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 103年度審交易字第1730號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　周添福上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20576 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略稱：被告周添福任職於飛捷行，負責駕車載送貨物，為從事業務之人。其於民國103 年4 月18日17時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿新北市新莊區後港一路往建福路方向行駛，行經後港一路與民安路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險，以及車輛接近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，既未留意車前狀況，亦未禮讓行人先行，即貿然左轉，因此撞擊在行人穿越道上行走之羅蔡菊，造成羅蔡菊受有左膝脛骨外側平台骨折及右第五蹠骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件告訴人羅蔡菊告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立和解，並於103 年12月26日具狀撤回其告訴，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，並有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 12 月 27 日刑事第二十四庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官陳永訓中華民國 103 年 12 月 27 日

臺灣新北地方法院103年度審交易字第1730號

關鍵資訊