臺灣新北地方法院103年度審交易字第453號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　103年度審交易字第453號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

郭金定

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第589 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告郭金定受僱於瑞商實業股份有限公司擔任貨車司機，為從事業務之人，爰於民國102 年7 月18日16時30分許，駕駛車牌號碼000-00號大貨車送貨至新北市○○區○○路0 段000 號，於卸貨之際本應注意將車輛停置工地安全地點卸貨，詎郭金定竟疏於注意及此，且未將車輛熄火即逕行停車在上址之地下車道斜坡處，亦疏未緊拉手煞車，即逕自卸貨，致該大貨車順地下車道滑行，適有游清華於上址地下車道下方施工，因站立於工作梯上，閃避不及，遭上開大貨車撞擊倒地，致受有右側第3.4. 5.6.7肋骨骨折合併氣血胸、左側第2.3 腰椎橫突骨折、右肺鈍挫傷之傷害；因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論；惟告訴人於本院審理中已與被告達成和解並撤回對被告之告訴，有新北市板橋區調解委員會調解筆錄、撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。