臺灣新北地方法院103年度審易字第1388號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1388號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝憲東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第10533 號），本院裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文謝憲東犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、謝憲東意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國102 年5 月7 日22時15許，騎乘友人高松文所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往新北市○○區○○街00巷00弄00號陳純芳所經營之宏頡科技有限公司前，見該公司鐵捲門之控制器開關未上鎖，即徒手按壓開關開啟公司鐵捲門，進入該無人居住之公司後，竊取該公司所有之桌上型電腦1 台、筆記型電腦2 台、行動電源7 台（據陳純芳指訴該等物價值共計約新臺幣7 萬5,700 元），得手後，將之搬運至上開重型機車前踏板上，旋即騎乘機車離開現場。嗣因陳純芳發覺失竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，而循線查悉上情。
二、案經陳純芳訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由一、查被告謝憲東所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而其於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於偵查及本院審理時均供認不諱，核與證人即告訴人陳純芳於警詢中之指訴情節大致相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局刑案現場勘察報告1 份、監視器錄影光碟1 片、監視器錄影畫面翻拍照片8 張等在卷可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告於前開時地，所為前揭之犯行，洵堪認定。
三、按刑法第321 條第1 項第2 款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同，非謂啟門入室即可謂之越進；如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇。又條文規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」應專指門戶而言，指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。（最高法院22年上字第454 號判例、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。經查，本案遭竊公司之鐵捲門，係用以分隔公司內外之出入大門，屬刑法第321 條第1 項第2 款所稱之「門扇」無疑，惟被告於偵查及本院審理時均供稱：該公司鐵捲門之開關未上鎖，伊直接按開鐵捲門後入內等語（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵緝字第410 號偵查卷第60頁背面，本院卷第34頁），核與告訴人陳純芳於警詢時之證述：竊案現場之門窗，均未遭破壞等語相符（見臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第19116 號偵查卷第4 頁背面），另對照新北市政府警察局蘆洲分局刑案現場勘察報告，該報告亦載稱：該公司之前後出入口均未發現破壞痕跡等語（見同偵查卷第43頁），堪認被告上開供述之內容，應屬可信，是被告直接按壓該公司鐵捲門之控制器開關，打開鐵捲門入內行竊之行為，揆諸上開說明，自難謂屬刑法第321 條第1 項第2 款「踰越門扇或其他安全設備」之情形，是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，公訴意旨誤認被告係涉犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪嫌，容有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，且業經本院依職權對被告踐行權利告知程序，本院自得予以審理，並變更起訴法條，附此敘明。
四、爰審酌被告正值青壯，卻不思循正途牟取財物，任意竊取他人財物，造成被害人財物之損失，顯無尊重他人財產權之觀念，行為實有非當，又前已曾因竊盜案件，經法院多次判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行不良，竟重蹈覆轍再為本件犯行，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，兼衡其智識程度、犯罪動機、手段暨被害人所受損失之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第300 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉順寬到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日刑事第二十四庭法 官 鄭凱文
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日附錄本案論罪法條：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。