臺灣新北地方法院103年度審易字第348號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 02 月 20 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第348號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林文騫
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第3856號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林文騫係群膳寶湯食品商行（址設：新北市○○區○○路00巷00號）裝卸貨員工，為從事裝卸貨業務之人，於民國102 年9 月2 日下午2 時28分許，在順億興股份有限公司（址設：新北市○○區○○○路00號）冷凍庫之卸貨碼頭進行貨車卸貨時，明知操作卸貨碼頭平台之升降時，應注意平台四周有無他人通過或站立，並應以適當方式予以警示，以免他人踩空墜落，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然將該卸貨碼頭平台降下，適民緯有限公司（址設：新北市○○區○○路0 段000 號14樓之5 ）負責人即告訴人陳麗明背對站立在被告林文騫降下之平台邊緣，視線注意前方民緯有限公司卸貨情形，而往後踩空，致失足墜落，而受有右肩挫傷、右腕挫傷、面部淺裂傷及右脖挫擦傷等傷害。因認被告林文騫涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件告訴人陳麗明告訴被告林文騫業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳麗明業於103 年2 月19日在本院與被告調解成立，並於同日具狀撤回對被告之告訴，有調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，揆諸首揭規定，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日刑事第二十四庭法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日