臺灣新北地方法院103年度審易字第3584號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第3584號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

簡明山

選任辯護人

郭承昌律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第2885 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告簡明山係芬芳烹材股份有限公司（下稱芬芳公司）之負責人，負責經營、管理芬芳公司，為從事業務之人。其本應注意址設新北市○○區○○路0 段000 巷00號1 、2 樓芬芳公司山佳廠內之蔬菜裁切機，傳動帶、頭輪應設護罩，並應在適當位置設置明顯標誌之緊急制動裝置，且應實施符合規定時數之勞工安全衛生教育訓練課程，而依現場情況觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，致告訴人即芬芳公司山佳廠員工張秀娟於民國102 年12月11日，在芬芳公司山佳廠內進行清洗蔬菜裁切機作業時，右手掌不慎捲入蔬菜裁切機，而受有橈骨閉鎖性骨折、手開放性傷口、右手掌僵硬等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告簡明山涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張秀娟業於103 年11月19日在本院與被告調解成立，並具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二十四庭法 官 王唯怡