臺灣新北地方法院103年度審簡字第1401號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1401號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳庭宇
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第9065號），經被告自白犯罪，本院（103 年度審訴字第1571號）合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳庭宇犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、吳庭宇自民國100 年8 月1 日起，擔任艾玩天地互動娛樂科技股份有限公司」（下稱艾玩公司，址設新北市○○區○○路000 號15樓之1 ）之遊戲測試專員，負責艾玩公司所代理「笑傲江湖」、「神鬼2 」、「黃金傳說」等線上遊戲之測試工作，為從事業務之人。詎吳庭宇竟意圖為自己不法之所有之接續犯意，於附表所示之時間，在上址向艾玩公司收取「黃金傳說」及「神鬼2 」遊戲之測試用點數，並於完成測試後，未將遊戲點數歸還艾玩公司，反將其業務上持有之點數換購如附表所示之道具後轉賣，並將款項侵占入己，共計侵占新臺幣24,277元（犯罪時間、商品標題、價格均詳如附表所示），供作其個人日常花費之用。嗣因艾玩公司遭到「笑傲江湖」遊戲之玩家持尚未開放之點卡向艾玩公司提出客訴，經查詢販賣該點卡之賣家身分後（所涉妨害電腦使用犯行部分，另由本院為不受理判決），始悉上情。
二、案經艾玩公司訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告吳庭宇於偵查中、本院準備程序時均坦承不諱（見偵查卷第109 頁背面、第110 頁、103 年度審訴字第1571號卷〈下稱本院卷〉第21頁背面），核與證人即告訴代理人柳宗興於偵查中指證之情節相符（見偵查卷第109 頁背面），並有玉山銀行存匯中心103 年6 月23日玉山個（存）字第0000000000號暨其所付交易明細、8591虛擬寶物交易網會員購買證明、8591虛擬寶物交易網會員基本資料及會員交易資料、道具交易統計表1 份（見偵查卷第44至94頁、第107 頁），足徵被告任意性自白與事實相符，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。查被告擔任告訴人艾玩公司之遊戲測試專員，負責「笑傲江湖」、「神鬼2 」、「黃金傳說」等線上遊戲之測試工作，為從事業務之人甚明，而其因測式「神鬼2 」、「黃金傳說」所收取之遊戲點數，均為其業務上所持有之物，詎被告完成測試後，未將遊戲點數歸還艾玩公司，反變易持有為所有之意思，將點數換購如附表所示之道具後轉賣，並將款項侵占入己，實屬業務侵占行為無訛。
㈡核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意旨〈一〉參照）。查本案被告於附表所示之時間，利用同一職務上之機會，陸續將所收取「黃金傳說」及「神鬼2 」遊戲之測試用點數，變易持有為所有，換購如附表所示之道具後轉賣，並將款項侵占入己，應係基於一個犯罪決意接續而為之，於法律評價上應屬接續犯之實質上一罪，而論以一罪為已足。起訴書未就附表所示業務侵占犯行說明究屬何種罪數之法律關係，容有未恰，自應補充說明如上。
㈢爰審酌被告未能謹守分際，貪圖不法利益，利用任職於告訴人艾玩公司擔任遊戲測試專員之機會犯下本案犯行，造成告訴人受有財產上損害，誠屬非是，惟念及被告犯罪後已坦承犯行，且與告訴人調解成立並賠償損失，此有調解筆錄1 份在卷可考（見本院卷第26至27頁），犯後態度良好，兼衡其並無任何前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，犯罪之動機、目的、手段、侵占所獲得之款項非鉅，及告訴人表示從輕量刑、檢察官表示依法審酌之科刑意見（詳本院卷第22頁背面、第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦認犯行，尚有悔意，且與告訴人調解成立並賠償損失，業如前述，告訴人亦表示願意給予被告緩刑之機會（見本院卷第22頁），是被告經此偵審及科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1 項第1款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬────────┬─────────────┐
│編號│犯罪時間 │商品標題 │商品價格（單位：新臺幣） │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 1 │103 年1月7│神鬼2/玄武/道具 │1000元 │
│ │日13時21分│全服皆可奴幣 │ │
│ │前某時 │1200=1000 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 2 │103 年1月7│神鬼2/玄武/道具 │637元 │
│ │日23時16分│全服皆可奴幣 │ │
│ │前某時 │1300=1000 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 3 │103 年1月8│神鬼2/玄武/道具 │1000元 │
│ │日22時59分│全服皆可奴幣 │ │
│ │前某時 │1300=1000 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 4 │103 年1月9│神鬼2/玄武/道具 │2000元 │
│ │日18時37分│全服皆可奴幣 │ │
│ │前某時 │1300=1000 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 5 │103 年1月9│神鬼2/青龍/道具 │2000元 │
│ │日21時10分│全服皆可奴幣 │ │
│ │前某時 │1300=1000 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 6 │103年1月10│神鬼2/玄武/道具 │1萬5540元 │
│ │日1 時36分│全服皆可奴幣 │ │
│ │前某時 │1300=1000 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 7 │103 年1月9│黃金傳說/火焰之 │1400元 │
│ │日18時17分│門/道具 │ │
│ │前某時 │1800鑽=1400 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┤
│ 8 │103年1月10│黃金傳說/黃金傳 │700元 │
│ │日1 時13分│說/道具 │ │
│ │前某時 │1000鑽=700 │ │
└──┴─────┴────────┴─────────────┘