資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1426號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1426號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭韋奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第22274 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
鄭韋奇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二、第2 行之車牌號碼「ECH-630 號」更正為：「ECH-830 」；第5 行以下補充更正為「徒手竊取擺放於店門口之裝有10餘顆扭蛋玩具之扭蛋機1 臺（價值約新臺幣1 萬元）。」；證據部分補充「被告鄭韋奇於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表可佐，素行非佳，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次竊取他人財物，全無尊重他人財產法益之法治觀念，所為應予非難，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、所得財物之價值、迄今仍未與被害人成立和解，賠償其損害，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第22274號
被 告 鄭韋奇 男 34歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○街00號5樓
新北市○○區○○路000巷0弄0號
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭韋奇前（一）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現
更名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字第3615號判
決處有期徒刑5 月確定；（二）因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院以99年度簡字第5647號判決處有期徒刑6 月確定
；（三）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴
字第3667號判決處有期徒刑1 年，復經臺灣高等法院以100
年度上訴字第882 號、最高法院以100 年度台上字第3149號
均駁回上訴而確定；（四）因竊盜、恐嚇案件，經臺灣板橋
地方法院以100 年度易字第458 號判決各處有期徒刑6 月、
4 月、3 月，應執行有期徒刑11月，復經臺灣高等法院以10
0 年度上易字第1417號駁回上訴而確定；（五）因施用毒品
案件，經臺灣板橋地方地院以100 年度簡字第1951號判決處
有期徒刑4 月確定；上開（一）（二）案經臺灣板橋地方法
院以99年度聲字第6241號裁定應執行有期徒刑10月確定；上
開（三）至（五）案經臺灣板橋地方地院以100 年度聲字第
4715號裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定，前揭案件接續執
行，於民國102 年7 月4 日縮短刑期假釋付保護管束出監，
甫於102 年9 月18日假釋期滿執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，於103 年6 月12日凌晨2 時許，騎乘車牌
號碼000-000 號普通輕型機車，行經陳淑禎所管理址設新北
市○○區○○路0 段00號1 樓之「萊爾富便利商店」時，鄭
韋奇竟意圖為自己不法之所有，趁店員孫自宏不注意之際，
徒手竊取擺放於店門口之扭蛋機1 臺（價值約新臺幣1 萬元
），得手後隨即騎乘機車逃逸。嗣經警方調閱監視器，始循
線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭韋奇於偵查中之供│對於上開犯罪事實坦承不諱│
│ │述 │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人陳淑禎於警詢時之│證明其管理之扭蛋機於上開│
│ │指述 │時、地，遭被告竊取之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人孫自宏於警詢時之指│證明其管理之扭蛋機於上開│
│ │述 │時、地，遭被告竊取之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │監視錄影光碟暨翻拍照片│證明被告於上開所示時、地│
│ │、車輛詳細資料報表 │，竊取被害人陳淑禎所管理│
│ │ │之扭蛋機之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
檢 察 官 陳 柏 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。