資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1504號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1504號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林曾鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第5582號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主文
林曾鑫施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載之被告前案紀錄，被告於施用毒品經強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又為本件施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用前後持有海洛因之低度行為，應為其施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於偵查中自白犯罪（見偵查卷第21頁反面偵訊筆錄），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第5582號
被 告 林曾鑫 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林曾鑫①前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北地方法院，下同）以97年度簡字第10802號判決處有
期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定；②又因竊盜案
件，經同法院以98年度易字第1185號判決處有期徒刑5月、7
月，應執行有期徒刑10月確定；③再因施用毒品案件，經依
同法院98年度毒聲字第341號裁定令入戒治處所施以強制戒
治，於民國98年11月30日停止戒治出所，並由本署檢察官以
99年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定；④復因妨害自由
案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第1782號判決處
有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院以99年度上訴字第3369判
決駁回上訴而確定；⑤另因偽造文書案件，經臺灣臺北地方
法院以98年度訴字第1501號判決應執行有期徒刑1年4月確定
；⑥再因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字
第2997號判決處有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑10月確
定；⑦又因竊盜案件，經同法院以99年度簡字第177號判決
處有期徒刑3月確定，上開①、②、④、⑤、⑥、⑦所示案
件，復經臺灣高等法院以100年度聲字第1791號裁定應執行
有期徒刑5年確定，於102年11月11日縮短刑期假釋出監，所
餘刑期付保護管束，保護管束期間至103年10月2日期滿。仍
不知悔改，於103年7月18日9時46分許至本署觀護人室採尿
回溯前26小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用
第一級毒品海洛因1次。嗣於103年7月18日經本署觀護人室
通知林曾鑫至本署採尿，送驗後呈嗎啡及海洛因陽性反應，
而查知上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林曾鑫於偵查中之自│全部犯罪事實。 │
│ │白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │臺灣新北地方法院檢察署│被告於103年7月18日9時46 │
│ │受保護管束人（被告）尿│分許採集尿液送驗後，發現│
│ │液檢體監管紀錄表、詮昕│呈可待因及嗎啡陽性反應之│
│ │科技股份有限公司103年7│事實。 │
│ │月31日報告編號00000000│ │
│ │號濫用藥物尿液檢驗報告│ │
│ │各1紙。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│釋放後5年內再犯施用毒品 │
│ │表及矯正簡表各1份。 │案件之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第
一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
檢 察 官 林佳慧