臺灣新北地方法院103年度審簡字第1537號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 26 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1537號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡羽甄
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20604 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡羽甄犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於判決確定後六個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告蔡羽甄於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實：
蔡羽甄係址設新北市○○區○○路000 號「錢億來彩券行」之員工，負責處理台灣彩券股份有限公司（下稱台彩公司）發行之彩券販售及兌換獎金等事務，為從事業務之人。緣林鑫沂於民國103 年2 月16日15時30分許，持台彩公司發行之大樂透彩券6 張至上開彩券行交予蔡羽甄代為確認兌獎，詎蔡羽甄發現前揭彩券中之第000000000 期、彩券號碼為000000000000000000000000000000號、投注號碼為「08、22、30、32、42、46」之大樂透彩券1 張（下稱本案彩券）中獎新臺幣（下同）4,104 元（應扣稅金額為837 元，完稅中獎金額為3,267 元），詎蔡羽甄竟意圖為自己不法所有，將其業務上所持有之本案彩券予以侵占入己，而僅為林鑫沂兌換前揭彩券中之另1 張中獎金額為400 元者，及退還其餘未中獎彩券予林鑫沂。嗣因林鑫沂察覺有異報警處理，始悉上情。三、本案證據：
（一）被告蔡羽甄於檢察官及本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人林鑫沂於警詢及檢察官訊問時之證述。
（三）大樂透彩券兌獎收據、派彩結果、台彩公司103 年8 月25日台彩-000-0-00000號函文各1 份。
四、核被告蔡羽甄所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨其於犯後尚知坦認所為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦認犯行知所悔悟，並透過台彩公司將本案彩券之完稅中獎金額3,267 元匯至告訴人郵局帳戶內，此有中華郵政股份有限公司銅鑼郵局帳號00000000000000號帳戶存摺影本等件在卷可憑，是被告經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予諭知被告緩刑3 年，並依刑法第74條第2
項第4 款之規定，命被告應於本案判決確定後6 個月內，向公庫支付如主文所示之款項，以啟自新（按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：…四、違反第74條第2
項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文，是被告自應切實遵守前揭負擔條件，以免遭撤銷緩刑宣告，附此敘明）。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第336 條第2
項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第74條第2
項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。