臺灣新北地方法院103年度審簡字第25號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第25號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

徐六龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4416號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實

一、徐六龍於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第289 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月6 日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6864、8747號為不起訴處分確定；91年間，又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以91年度毒聲字第1143號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年6 月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1038號為不起訴處分確定。詎其猶未能戒除毒癮，於前開矯治程序執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年6 月27日晚上7 時許，在新北市○○區○○路00號3 樓住處內，以將毒品置放於玻璃球內再以火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年6 月27日晚上8 時50分許，因涉嫌毒品危害防制條例案件，為警在同址查獲，並當場扣得其所有施用剩餘之甲基安非他命2 包（驗餘淨重共0.9838公克）、吸食器1組，經警採集尿液送驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、上開事實，業經被告於警詢及偵查中均自白甚詳；而被告經警採集其尿液檢體之送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應之情，有新北市政府警察局新莊分局偵辦煙毒麻醉藥品案被移送人姓名及代碼對照表（檢體編號：D0000000）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年7 月16日出具之濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可稽。另扣得疑似毒品之透明結晶2 包，經送鑑定呈第二級毒品甲基安非他命反應（驗餘淨重共0.9838公克），有交通部民用航空局航空醫務中心102 年7 月12日航藥鑑字第0000000 號鑑定書存卷可查，復有如事實欄所載物品扣案可資佐證。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文；次按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號、95年度台非字第65號判決意旨參照）。查本件被告有事實欄所載施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於事實欄一所示之觀察、勒戒期滿釋放後，確於「5 年內」再犯施用毒品犯行，亦甚明確；據此，依前揭法條及判決意旨，本件被告既已在觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內再犯施用毒品罪，本案犯行自應由檢察官逕行起訴，附此敘明。綜上，本件事證已明，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、論罪：查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得持有、施用。核本件被告所為施用甲基安非他命之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

五、科刑及沒收：審酌被告業經觀察、勒戒之矯治程序，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6864、8747號為不起訴處分確定（見上開前案紀錄表），竟不知警惕，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟衡施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且被告為警查獲後均坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重共0.9838公克），係屬第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。扣案用以包裝上開毒品之外包裝袋2 個，係被告所有便於攜帶上開毒品及防潮使用之物；扣案之吸食器1 組，係被告所有供施用上開甲基安非他命使用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。