臺灣新北地方法院103年度審訴字第1571號

• 裁判案由: 侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第1571號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳庭宇
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第9065號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳庭宇為告訴人艾玩天地互動娛樂科技股份有限公司（下稱艾玩公司）之遊戲測試專員，為從事業務之人，竟基於妨害電腦使用之犯意，於民國102 年12月24日前某時，在艾玩公司址設新北市○○區○○路000號15 樓之1 之所在地，先以測試為由，使用負責「笑傲江湖」遊戲之產品經理李昊未關閉之電腦，由李昊之電腦查詢「笑傲江湖」遊戲之點卡序號及密碼，以複製、存取之方式取得上開電磁紀錄後，再自102 年12月24日起至103 年3月5日止藉由8591平台販賣上開點卡之序號及密碼，或自行以上開序號及密碼轉成點數後購買「笑傲江湖」遊戲之遊戲幣及虛擬寶物轉售他人，交易金額所得共計新臺幣371,069 元。後因艾玩公司遭到「笑傲江湖」遊戲之玩家持尚未開放之點卡向艾玩公司提出客訴，經查詢販賣該點卡之賣家身分後，始悉上情。因認被告涉有刑法第359 條之無故取得他人電磁紀錄罪嫌（被訴侵占部分，由本院另改以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人艾玩公司告訴被告吳庭宇妨害電腦使用案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第359 條之無故取得他人電磁紀錄罪，依同法第363 條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立，並賠償告訴人損失，經告訴人具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日刑事第二十四庭 審判長法 官 劉元斐

法 官 顏妃琇

法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日