臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李宗富

被告

廖家平

被告

祥俐裝潢材料有限公司

代表人

簡義秋

上列被告因過失傷害案件（103 年度審交易字第23號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2 審言詞辯論終結前為之，但在第1 審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。

二、查本案被告廖家平被訴過失傷害案件，業經本院管轄之第1審於民國103 年1 月17日上午言詞辯論終結，並定於103 年2 月7 日下午5 時許宣判，有本院103 年度審交易字第23號卷宗1 份附卷可稽，然原告李宗富於該案件辯論終結後之103 年1 月24日，始提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳1個在卷可憑，則揆諸前開規定，原告之訴並不合法，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。