臺灣新北地方法院103年度智易字第37號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 09 月 22 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 103年度智易字第37號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　何○修
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續字第45號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何○修於民國98年3 月1 日起至100 年8 月5 日止，在告訴人岱冠科技有限公司擔任行銷部協理一職，負責告訴人之公司網站設計、接洽客戶及銷售告訴人之軟體產品等業務。詎被告於100 年8 月5 日自告訴人公司離職，並轉往案外人盧○山（所涉違反著作權法部分業經不起訴處分確定）所經營之麗禾國際股份有限公司（下稱麗禾公司）任職後，竟為以下等行為：㈠被告明知其於99年11月任職告訴人公司期間，為告訴人之公司網站網頁所設計之產品分類選單，屬告訴人享有著作財產權之編輯著作，非經告訴人同意，不得擅自以重製方法侵害告訴人之著作財產權。詎其竟仍基於違反著作權法之犯意，先於任職告訴人公司期間之某日，擅自將前開編輯著作之電磁紀錄檔案予以複製，並於任職麗禾公司後之某日，將該編輯著作之電磁紀錄檔案交付予麗禾公司，以供麗禾公司複製在該公司之網際網路網頁上，而以此方式擅自重製告訴人享有著作財產權之本案著作。㈡被告明知其於100 年5 月任職於告訴人公司期間，為告訴人於100 年5 月4 日與同年月6 日，分別在新北市○○區○○路0 號8 樓之○○勞工活動中心801 教室及高雄市○○區○○○路0000號之金屬工業研究發展中心會議教室所舉辦「壓鑄模具快速實體設計暨製程最佳化應用研討會」而製作之宣傳文案，係告訴人享有著作財產權之語文著作，非經告訴人之授權或同意，不得擅自以改作之方式侵害。詎被告竟仍基於違反著作權法之犯意，先於任職麗禾公司後之100 年9 月間，擅自將告訴人之上開語文著作轉換成簡體字體，並上傳至網際網路，以供不特定人上網閱覽觀上，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人發現，而循線查悉上開等情。因認被告涉有違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉有違反著作權法案件，公訴意旨認被告係違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，依同法第100 條本文之規定，須告訴乃論。茲告訴人已分別於103 年8 月7 日、同年月26日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及臺灣新北地方法院檢察署103 年9 月2 日新北檢榮御103 偵續45字第337544號函暨刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日刑事第十八庭 法 官 翁偉玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日