103年度智易字第4號｜刑事：著作權法｜裁判日期：103 年 03 月 10 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智易字第4號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　張祐誠上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第28385 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告張祐誠明知告訴人金德恩國際貿易有限公司（下稱金德恩公司）於其公司網站http://www.gldstar.net及PCHOME網路商店街網站」刊登「簡單速成四步驟酷凍搖搖冰沙杯」圖片1 張，係屬告訴人金德恩公司享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人金德恩公司同意或授權，不得重製，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國102 年 7、8 月間某日，在其位在新北市○○區○○路○○巷00 弄0○0 號居所內，以電腦連結網際網路後，逕將告訴人金德恩公司前開享有著作財產權之圖檔，予以重製下載後，復轉貼並公開展示在其所架設在雅虎奇摩網站拍賣代號「Z0000000000 」、商品名稱「【TV電視購物熱賣商品】酷凍搖搖冰沙杯/ 製冰沙/ 保冰/ 保鮮/ 保冷/ 冰沙」之網路拍賣網站頁面上，以此侵害金德恩公司之著作財產權。因認被告係涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害著作財產權暨同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告違反著作權法案件，起訴書認被告所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權暨同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人已於103 年3 月3 日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀1 份可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 3 月 10 日刑事第十九庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許雅琪中華民國 103 年 3 月 10 日

臺灣新北地方法院103年度智易字第4號

關鍵資訊