臺灣新北地方法院103年度簡字第1063號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1063號

聲　請　人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被　　　告

張洺瑄

邱峻程

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第1111號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠ 犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「犯意聯絡，自民國103 年1 月18日起，」，應予補充更正為「集合犯意聯絡，自民國103 年1 月18日起至103 年1 月22日17時15分許為警查獲之時止，」。

㈡ 犯罪事實欄一、倒數第2 至3 行所載「以680 元之賭資向乙○○簽賭臺灣今彩539 之『二星』、『三星』，」，應予補充更正為「基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，以 680元之賭資向乙○○簽賭臺灣今彩539 之『二星』、『三星』，」。

㈢ 犯罪事實欄一、倒數第1 行所載「並扣得臺灣今彩539 簽單1 張、賭資680 元。」，應予補充更正為「並扣得乙○○所有因聚眾賭博所得之賭資680 元，及甲○○所有供賭博財物所用之臺灣今彩539 簽單1 張。」。

二、論罪科刑：

㈠ 被告乙○○部分：

1、核被告乙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博罪、同法第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

2、被告乙○○與真實姓名年籍不詳、綽號「陳先生」之成年人間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

3、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號、第3937號、第4686號判決足佐）。經查，本件被告乙○○係於103 年1 月18日起至103 年1 月22日下午5 時15分許為警查獲之時止，於此段期間內各期香港「六合彩」開獎前，反覆多次與不特定人對賭、意圖營利提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯行，復從中獲利，顯具有營利意圖，又該等行為均具有反覆、延續性行為之特徵，依社會通念足認符合一個行為觀念，刑法評價上應僅成立一罪，屬集合多數犯罪行為而成立之集合犯。又被告乙○○係出於同一賭博犯罪決意，而為賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，仍屬一行為，是被告一行為觸犯上開3 罪名，應依想像競合犯從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

4、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟經營六合彩賭博，助長投機、射倖風氣，有害於社會善良風氣，殊非可取；惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，且慮及本案被告經營六合彩賭博之規模、時間長短、所獲利益、所生危害，又其前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其智識程度為二專畢業、從事彩券行店員而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪手段、目的、動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

5、扣案之賭資680 元，則係被告乙○○所有，且係因本件犯罪所得之物，業據被告乙○○供承在卷（見偵查卷第6 至7 頁、第36頁背面），應依刑法第38條第1 項第3 款之規定，併予宣告沒收。

㈡ 被告甲○○部分：

1、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博罪。

2、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，增長社會投機、射倖風氣，危害社會善良秩序；惟兼衡其犯後坦承犯行，本件賭博財物非鉅，賭博時間不長，犯罪所生危害尚淺，且其前無犯罪紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其為大學畢業之智識程度、從事製造業而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。

3、扣案之臺灣今彩539 簽單1 張，為被告甲○○所有，且係供本案犯罪所用之物，業據其自承在卷（見偵查卷第10至11頁、第36頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。