資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第1117號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1117號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉俊弘
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度撤緩毒偵字第5 號即101 年度毒偵字第2838號），本院判決如下：
主文
劉俊弘施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋肆個、鏟管壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件為警查獲時間應為：101 年4 月26日（聲請書誤載為6日）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉俊弘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之各該物件（見101 年度毒偵字第2838號卷第18頁），為被告所有供本件施用毒品之物，應依刑法第38條第3 項、第1 項第2款規定宣告沒收之（此部分之沒收，聲請未為指明，容或疏漏，附帶說明）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第3 項、第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
=======================================================
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩毒偵字第5號
被 告 劉俊弘 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊弘基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於民國
101 年4 月24日晚間9 時許，在新北市三重區三和路某網咖
廁所內，以玻璃球燒烤方式，施用第2 級毒品甲基安非他命
1 次。嗣於同年月6 日上午11時30分許，為警在新北市○○
區○○路0段000巷00號3 樓住處內查獲，並扣得殘渣袋4 個
及鏟管1 支，經採集其尿液送驗，結果因呈安非他命類陽性
反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告劉俊弘自白不諱，而其為警所採集之
尿液經送驗結果呈安非他命類陽性反應，有臺北市政府警察
局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：057777）
、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於101 年5 月10日出
具之濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可參，復有殘渣袋4 個及
鏟管1 支扣案可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告劉俊弘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施
用第2 級毒品罪嫌，而其施用前持有第2 級毒品之行為應為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、至報告意旨另以：被告於上揭時、地，經查獲持有殘渣袋4
個及鏟管1 支等施用毒品之器具，應構成毒品危害防制條例
第11條第7 項之罪嫌云云，惟查殘渣袋及鏟管本身亦可供作
其他用途，且使用方法、使用目的甚廣，核其性質自難該當
毒品危害防制條例第11條第7 項所定之「專供製造或施用毒
品之用」之要件，被告就此部分犯嫌尚有不足，惟縱認此部
分構成犯罪，則與前開聲請簡易判決處刑部分有裁判上一罪
關係，而受前開簡易判決處刑聲請效力之所及，爰不另為不
起訴之處分，併此指明。
四、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
檢 察 官 姜 長 志