資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第1365號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1365號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳秀英
- 選任辯護人
- 林盛煌律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第2956號），本院判決如下：
主文
陳秀英犯侵入建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳秀英一時衝動，所為有害他人居住自由及財產法益之保護，又尚未與告訴人林志偉達成和解，惟被告素行良好，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第306 條第1 項、第354 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年
以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
─────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第2956號
被 告 陳秀英 女 58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秀英與林志偉原為朋友及合夥人，雙方因投資糾紛而產生
嫌隙，陳秀英明知位於新北市樹林區鎮○街000巷00號之艾
立新科技股份有限公司（下稱艾立新公司）係林志偉所開設
，未經其許可不得擅自進入該建築物內，竟於民國103年1月
14日8時許，基於侵入建築物之犯意，在未徵得林志偉及其
所僱用之員工同意，侵入上開建築物內，並基於毀損之犯意
，在上開建築物4樓之神明廳內，徒手摔毀林志偉所有安置
在神明廳案桌上之三太子及玄天上帝神像各1尊，及持筆在
神明廳牆壁上塗鴉，致上開2尊神像破損不堪使用及生損害
於林志偉。
二、案經林志偉訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳秀英於本署偵查中之自白。
（二）告訴人林志偉於警詢中之指述。
（三）艾立新公司登記資料查詢、現場及神像受損照片共6張等
物在卷可按，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人建築物罪
及同法第354條毀損罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，罪
質互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
檢 察 官 王涂芝