資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度簡字第1613號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103 年度簡字第1613號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何基銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1141號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之前科紀錄，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1141號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）少年法庭以97年度少調
字第93、482 號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾
向，再經同法院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治，
於98年7 月21日認無繼續強制戒治之必要釋放出所，並經同
法院少年法庭以97年度少調字第93、482 號裁定不付審理；
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案
件，經同法院以101 年度簡字第2099號判決判處有期徒刑2
月確定；又因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第
3218號判決判處有期徒刑3 月、拘役50日確定，上開二罪有
期徒刑部分經同法院以101 年度聲字第3435號裁定應執行有
期徒刑4 月確定，於101 年10月31日易科罰金執行完畢。詎
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於102 年3 月29
日19時30分為警採尿前回溯96小時之某時許，在不詳地點，
以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於102
年3 月29日16時30分許，在新北市○○區○○街00巷0 號前
，因遭民眾檢舉而為警查獲，並經警採集尿液送驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，進而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年4 月16日出具
之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒
品案件尿液代號對照表各1 紙。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡
表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註記錄表在卷可參，於五年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
檢 察 官 曾文鐘
檢 察 官 林恆翠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
書 記 官
附本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。