臺灣新北地方法院103年度簡字第242號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第242號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林楷健

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第6841號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分有關「101 年5 月又因施用毒品案件」更正為「100 年11月27日因施用毒品案件」；另證據部分補充「現場及扣案物照片30張」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品犯行，經裁定送觀察、勒戒，而於民國100 年1 月25日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份足憑；嗣被告於觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依前開規定，自應由本院審理之。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，於101 年6 月5 日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次違反毒品危害防制條例前科，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用甲基安非他命僅戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之白色結晶塊1 包，經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.724 公克，驗餘淨重0.7238公克），有交通部民用航空局航空醫務中心102 年11月7 日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙在卷可稽（見偵卷第74頁），是該扣案結晶物係屬毒品甲基安非他命無訛，而包裝前揭毒品之包裝袋1 個，殘留有上述毒品且無法析離，應與毒品同視，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，皆宣告沒收銷燬之，至於檢驗耗用部分，業已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知；而扣案吸食器1 組，係被告所有，且為其施用甲基安非他命所用之物，業據其供述明確（見偵卷第9 頁反面），爰依刑法第38條第1項第2 款規定宣告沒收。至於扣案之電子磅秤1 台、研磨Ｋ盤2 只中其中1 只，非被告所有，業據被告、楊錦杰分別供述明確（見偵卷第9 頁反面、15頁）；又另1 只Ｋ盤，雖屬被告所有（見偵卷第9 頁反面），然無證據足認與被告本案施用毒品犯行相關，爰均不為沒收之宣告。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。